中国证券监督管理委员会国际业务部关于广东高速公路公司B股上市有关问题的通知
作者:法律资料网 时间:2024-06-18 00:14:15 浏览:9671
来源:法律资料网
中国证券监督管理委员会国际业务部关于广东高速公路公司B股上市有关问题的通知
中国证券监督管理委员会
中国证券监督管理委员会国际业务部关于广东高速公路公司 B股上市有关问题的通知
1996年8月8日 国际业务部[1996]2号
广东省高速公路发展股份有限公司：
你公司《关于国有股数和持有人问题的请示》(粤高股[1996]041号) 文收悉。
经研究，现就有关问题通知如下：
经查实，由于你公司在B股发行申报材料中关于国有股和法人股的数据有误， 致
使证券委[1996]24号文中有关数据与广东省国资局和体改委的文件不一致。公司上
述国有股、法人股的数据应以广东省国资局和广东省体改委关于股本结构的批复为
准。B股发行完成后，公司的股本结构为：
国家股：190,962,500股
法人股：69,685,000股
内部职工股：27,190,000股
外资股：20,000,000股
境内上市外资股：135,000,000股
特此通知。接此通知后，公司应尽快完成B股的上市工作。
山西省人民政府关于废止部分规章的决定
山西省人民政府
山西省人民政府令第230号
《山西省人民政府关于废止部分规章的决定》已经2010年12月31日省人民政府第73次常务会议审议通过，现予公布，自公布之日起施行。
省长：王君
二〇一一年一月十八日
山西省人民政府关于废止部分规章的决定
山西省人民政府第73次常务会议决定废止下列27件政府规章：
1、山西省广播电视设施保护细则（省人民政府令第5号）
2、山西省社会办医和个体行医管理办法（省人民政府令第13号）
3、山西省环境污染防治设施管理办法（省人民政府令第19号）
4、山西省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法（省人民政府令第42号）
5、山西省地震监测设施保护规定（省人民政府令第43号）
6、山西省全民所有制工业企业招用农民合同制工人实施细则（省人民政府令第49号）
7、山西省通信线路设施建设与保护规定（省人民政府令第50号）
8、山西省放射性同位素与射线装置放射防护管理办法（省人民政府令第51号）
9、山西省农用土地资源开发利用管理办法（省人民政府令第54号）
10、山西省企业最低工资暂行规定（省人民政府令第60号）
11、山西省文物市场管理办法（省人民政府令第64号）
12、山西省行政机关改进作风提高效率的规定（试行）（省人民政府令第65号）
13、山西省地方各级预算执行情况审计监督实施办法（省人民政府令第67号）
14、山西省污染防治专项基金使用管理暂行办法（省人民政府令第70号）
15、山西省水利工程水费核定计收和管理办法（省人民政府令第76号）
16、山西省计算机安全管理规定（省人民政府令第82号）
17、山西省义务消防组织管理办法（省人民政府令第115号）
18、山西省包装装潢印刷业管理暂行办法（省人民政府令第125号）
19、山西省安全技术防范监督管理办法（省人民政府令第130号）
20、山西省人员集中公共场所消防安全管理规定（省人民政府令第146号）
21、山西省流动人口计划生育管理办法（省人民政府令第149号）
22、山西省乡镇煤矿安全生产规定（省人民政府令第151号）
23、山西省保安服务业管理暂行办法（省人民政府令第159号）
24、山西省实施《突发公共卫生事件应急条例》办法（试行）（省人民政府令第163号）
25、山西省安全生产监督管理办法（省人民政府令第172号）
26、山西省建设项目国家安全事项管理规定（省人民政府令第173号）
27、山西省公路养路费征收管理规定（省人民政府令第215号）
本决定自公布之日起施行。
冤案应该最大限度地预防。要预防冤案，必须首先理清造成冤案的原因。
目前，美国已出版了数本著作分析了冤案产生的直接原因。他们在对若干错案分析后得出了基本相同的结论，那就是，在大多数已知的误判中，最为重要的致错因素就是目击证人的错误证词。由于目击证人证词常常比不在犯罪现场的证据和其他与之相冲突的证据更有说服力，因此有时便成为无辜者被定罪的首要原因。上个世纪80年代末和90年代通过DNA成功洗冤的案件中，75%以上存在着部分或者完全基于目击证人的错误证词。有太多的因素会影响到目击证人的证词。无论是证人的智力状况和精神状态，还是证人偏见和期望，抑或是证人观察犯罪人的时间长度和案发时的各种情景，都可能会影响证词的精确性。
在中国，相关的研究表明，绝大多数的冤案主要是因为被告人的虚假口供。而虚假供述的产生又往往是因为存在侦查人员的刑讯逼供等不当讯问行为。2012年修改后的刑事诉讼法，在刑讯逼供的防范问题上取得了重大突破。但是，在建立了较为完善的防范不当讯问的制度体系之后，我们在冤案防范问题上仍然有很多工作要做。考虑到过去曝光的不少冤案存在目击证人的辨认错误，因此，应该建构合理的程序，以防止诱导性辨认等违法辨认导致冤假错案的发生。
目前国内外就记忆和目击证人的研究已经达成一些共识。例如，记忆不像录像机。又如，压力下的人们对长相和事件的记忆能力可能发生偏差。再如，记忆存在明显的弱点，尤其是其容易受到外界的污染。正因为如此，美国联邦最高法院才在U.S.v.Wade一案中指出:“对进行辨认的证人进行不当暗示所造成的影响可能比其他因素更容易引发司法错误……暗示可能有意和无意地以各种形式表现出来。当证人并未仔细观察到案件事实时，其受到暗示影响的可能性最大，犯罪嫌疑人被错误地认定为犯罪行为人的危险性也最大。”
在《冤案何以发生》这本书中，美国俄亥俄州前检察总长吉姆·佩特罗和其夫人向我们详细描述了“格林强奸案”中的证人指认错误。该错误就与警察的不当暗示有着直接的关系。该案发生在一家名为“诊疗中心”的旅馆。被害人当时正在一家大型的国际知名的“诊疗中心”接受晚期癌症的治疗。在她被强奸后的第二天，探员们向她展示了一组照片。在看到这些照片后，她说其中有个人很像行凶者，“但还不够像。”在接下来的一天，诊所警察调查员带来了更大的照片，其中包括格林相同底板的放大照片(这张照片是唯一能找到的一张照片)。向被害者出示第二批照片的侦查人员告诉她，照片中“存在着可能的犯罪嫌疑人”。另外，办案人员向被害者同时而非先后展示了所有照片，为被害者提供了一个机会，以比较这些照片并选择“与施暴者相似的人”。当被害人在第二批照片中选出格林时，侦查人员说:“这个家伙叫安东尼，简称托尼。”警探的这种陈述方式，无疑坚定了被害人的选择。于是，在法庭上作证时，她的语气变得极为确定，对陪审员也非常有说服力，进而冤案也就无法避免了。
从该案中，我们应该吸取的教训至少可以有以下几个方面:辨认主持者不应知道辨认对象里有没有以及谁是犯罪嫌疑人;辨认主持者应当向辨认者说明，犯罪嫌疑人可能在、也可能不在辨认对象里;辨认主持者应依次向辨认者展示辨认对象，这样辨认者必须每次在独立的比较下进行辨认。除此之外，为了保障辨认的准确性，辨认主持者还应当遵守以下几点要求:应遵循事先询问规则，即辨认开始向辨认人详细询问被辨认对象的具体特征;原则上应遵循混杂辨认原则，即将辨认对象混杂在若干个无关但是与其相似的人或物中间;应防止辨认前辨认者见到辨认对象，以防止辨认者先入为主;如果是二人以上辨认者进行辨认时，必须让他们分别单独进行辨认，以免互相影响;对辨认的过程与结果，应详细记入笔录，并由参加辨认的人和辨认主持者签名。在辩护律师提出要求时，还应对辨认的过程进行全程录像。
(作者为中国人民大学法学院副教授)
